硬件钱包传输方案分析，蓝牙VS二维码传输谁是更优选择？

        目前市面上主流的硬件钱包分为USB传输、蓝牙传输和二维码传输和NFC传输。

 

        USB是硬件钱包早期采用的方案，使用时需要连接电脑，用电脑桌面应用程序收发币。这与曾经的移动互联网不够发达有关，硬件钱包开发商会优先考虑连接电脑使用的需求。后来的硬件钱包大多不采用USB传输。

 

        另外，我们通常不认为NFC方案是对硬件钱包合适的方案，因为NFC需要钱包贴在手机背面，所以我们在使用的过程中要么看手机屏幕，要么看钱包屏幕，两者难以兼顾。还有很多NFC传输的硬件钱包没有屏幕，那它连校验地址真实性的功能都无法实现，是非常不安全的方案。

 

        那蓝牙传输与二维码传输之间，谁更胜一筹呢？

 

        蓝牙传输方案的优点在于传输数据量大小不受限制，二维码传输相对受限，毕竟一张二维码所能包含的信息有限，一些需要较大数据传输的场景，比如大量的比特币交易，蓝牙可以一次性传输，二维码传输只能分多批次传输。

 

        但是在安全性方面，二维码传输要高于蓝牙传输。一方面在于不同蓝牙协议的版本可能存在已知或未知的bug，在某些特定的场景下可能会有安全隐患；另一方面在于蓝牙传输方案有可能被其他设备干扰攻击，尤其是在10米以内的短距离范围内可以通过其他蓝牙设备进行针对性的干扰攻击，这在二维码传输里是完全不存在的。

 

        蓝牙传输还有一个缺点是可审计性差，而这也是二维码传输的巨大优势。用户可以通过明文查看所有通过二维码传输的内容，确保任何传输的信息都是安全的，让硬件钱包提供商实现去信任，也就是说用户可以亲自在数据传输层面确保其私钥和助记词没有泄露，而不用去信任钱包提供商或开发人员，或者担心硬件钱包本身有bug。

 

        Sallet One赛雷冷钱包永不触网且完全开源，采用二维码传输方式，在操作简单、快捷的同时保障了最大的安全性，只为给你的加密资产最好的保护。